如何评价《财经郎眼》节目和郎咸平？- 财经- 都市生活网

一、如何评价《财经郎眼》节目和郎咸平？

变了味的经济娱乐节目。

( •̀∀•́ )其实我就看过一期，他就简单摆观点、列数据、得结论，感觉说的不是很细。

二、怎么评价郎咸平以及他的节目财经郎眼？

喜欢他用数据说话的方式论证观点，个人较认同郎的观点。

学术方面没的说经济界世界有多少人能在世界权威期刊发表过那么多论文，同时论文被引用次数也名列前茅。

三、郎咸平为什么最近不参加财经郎眼了？

猜测：1，被ZF叫停了

2，被ZF的智库叫去干活了

3，和广东卫视价格没谈好

4，退休了

四、郎咸平教授以及财经郎眼该怎么看？

谢邀。同楼上，就当娱乐节目来看吧。

五、怎么评价节目《财经郎眼》和郎咸平的主持风格？

《财经郎眼》作为一档聊天式的评论节目，可以说是做得很不错了，在国内也有很多类似这样的节目，但往往很多节目都是半途而废，因为节目没有特色而停播，而《财经郎眼》就不一样，从2009年播出到现在依然保持着不错的关注度。可以说《财经郎眼》之所以可以屹立不倒，最大的功劳还要归功于主持人郎咸平。

郎咸平在《财经郎眼》中的主持风格可以用四个字来形容，那就是"辛辣幽默"，在节目中与两位嘉宾探讨经济问题的时候，他的观点往往比较准确，而且十分明了。郎咸平是一位学历和资历都非常高的学者，不仅如此，他还是一位作家。因为见多识广，他在面对经济问题时，往往能够一针见血指出问题所在。

《财经郎眼》从播出到现在，可以说深受观众喜欢，节目中把复杂的经济问题简单化，让更多老百姓了解经济，将经济生活化也是这个节目的特点。

让经济更贴近生活，让百姓了解经济也是这个节目做的很不错的地方。所以我觉得《财经郎眼》是一个非常值得观看的节目。

六、如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点？

首先那个对于比特币的解释就是个硬伤……怎么可能会是这样嘛！

详见

比特币 (Bitcoin) 系统是如何运行的？

中排名前两位的解释！

第二关于矿机，郎教授把其作为电脑程式及运算速度的解释勉强可以解释，但是！教授并没有去了解信息学中比特币的运作机理，中本聪的论文应该好好去研读一番。

第三态度问题。首先比特币中国ceo亮相令我眼前一亮（勿喷），郎教授三番两次打断其说话以及连连摆手：“你这是胡说八道，我不会跟你讲的。”云云。

根本就不了解其中的原理以及去中心化嘛！

比特币的现状已经变得很复杂，不再是仅仅讨论这种支付系统的科学性，严肃性和先进性的问题了，本来只是个先进的雏形，但是现在有更多的人参与进这个系统，虽然我也力挺比特币，但是现在比特币多多少少是带有传销色彩的，静心想想，比特币虽然先进，但绝对不是能够担当世界货币角色的材料，它还不够成熟，懂与不懂它的人都参与这个系统，更带来了部分传销色彩，这是不可否认的。（来自百度贴吧《郎眼财经》【比特币真相】背后的“真相”）

现在大多数人都是带着投机的心态来的，现在的状况就像炒股一样，但没有和实际单位挂钩是其硬伤。再提供一下近日纽约虚拟货币监管听证会的部分翻译。

Fred Wilson：比特币的第一阶段是极客的玩具；第二阶段进入了阴暗面，即丝绸之路；第三阶段是我们现在正在经历的炒作投机时期；下一阶段比特币将成为真正的支付系统；最终发展到第五阶段，比特币将会成为可编程的货币系统，甚至股票交易所都会用比特币来编写。Barry Silbert：世界上很多国家目前都在出台比特币相关的法律法规，美国应当创造一个合适的法律体系，从而使得世界上最大的比特币交易所坐落在美国纽约，而不是别的什么地方。Liew：第一波涌进比特币的是那些激进的自由意志主义者，他们喜欢开源和点对点的思想；第二波涌进比特币的是那些对于隐形和匿名有着特殊需求的人；第三波是那些喜欢新鲜事物和有编程思想的人。目前，第三波人构成了比特币市场上的大多数人。Winkelvoss：过度监管比特币一定得不到好处。一方面，它阻止了人们的创新和企业家的活力，另一方面，就算压制了比特币，也阻止不了其他加密货币的涌现，而比特币在其中是最透明的一个。Liew：没有必要就比特币的洗钱问题过度纠结。比特币的洗钱和现金的洗钱没有区别，而且任何规则都有漏洞，比如，每个人都可以携带9999美元出境而无需申报。（观众笑场）Winkelvoss：我们现在需要的是像美国西部片里的警长，任由人们追求自己想要的东西，野蛮生长。不要让太多的条条框框束缚住那些只有三四个人的创业小公司。不要干扰那些目前还在车库创业的年轻人。问到：如何防止比特币ATM洗钱？回答：就像银行一样，银行一旦信任顾客，顾客就可以自由取现和转账；比特币ATM也可以通过拍照和指纹识别来确认顾客的身份。提问：如何防止使用加密货币来贩毒？就像丝绸之路这种事件？回答：我们已经阻止了，就像丝绸之路，并且我们相信警方的能力，今后还是能抓住坏人。我们做过调查，在过去的6个月中，比特币贩毒只有不到0.5%，比特币是可以查询交易记录的，而现金是不可以的。到目前为止，从大方向上来看基本上大家都同意这个观点：虚拟货币需要恰达的监管，但是不要阻碍其创新。提问：对比特币挖矿需要如何监管？回答：比特币挖矿做不了坏事儿，无需监管。提问：如果邪恶的矿工要发动51%攻击呢？回答：那个邪恶的矿工会导致比特币一文不值，不符合他自己的利益。提问：1/2比特币控制在1000个人手中，合理吗？回答：目前主要不是人，而是交易所。提问：比特币波动太大了，怎么作为支付手段？回答：随着比特币不断发展，价格上升到某点就会稳定的。提问：如何减少价格波动？回答：流动性。我们需要美国的比特币交易所。而目前美国的交易所都被迫关掉了。提问：在持有、消费、储存、流动性上，始终存在紧张关系，如何消除？回答：去中心的化的网络里，每一个人都会寻找出最合适的答案。中心化的央行的思路在这里是行不通的。（开始顺便打广告）我们的比特币ETF基金，就为市场提供了坚实的基础。提问：比特币对银行是否是一个威胁？银行会如何对待比特币？回答：今年华尔街会接受比特币，明年大多数消费者会接受比特币。而大银行们会和我们合作，银行有很多业务，外汇，大宗商品，资产投资，服务性业务。银行需要重新思考自己的业务模式，可能总利润降低了，但是他们的成本也降低了。讨论：美国缺乏交易所，主要就是因为缺少银行的支持。我们需要银行业拥抱比特币。目前的银行业笨重而迟缓，技术进步要从外部引入。虽然我们可以理解银行的怀疑，但是比特币的确可以帮助他们。Wilson：我们将会看到银行迎头赶上，发行自己的虚拟货币性系统，从而提高竞争力，但是这是徒劳的。假的比特币不可能存活。虚假的网络没有未来，比特币的网络谁都不能控制。Wilson：我们将会看到银行迎头赶上，发行自己的虚拟货币性系统，从而提高竞争力，但是这是徒劳的。假的比特币不可能存活。虚假的网络没有未来，比特币的网络谁都不能控制。Winkelvoss：西联的跨国转账费率9%简直不可忍受。比特币是属于未来的进化的货币。想象一下，你可以直接给一个印度的人打五毛钱，你可以用八分钱买纽约时报，好处简直是太多了。提问：世界上这么多个国家，中国，俄罗斯，加拿大，你怎么看比特币的国际认可？回答：凡是中国反对的，我们一定要投资。This is about freedom.总结：需要一个清晰的特别的监管制度；模棱两可会伤害到小企业。纽约正在向全世界发声（来自百度贴吧《郎眼财经》【比特币真相】背后的“真相”）

想说的是，郎教授必须要承认自己观点的部分不合理。而且同意上楼的答案，作为一个有影响力的中国人，还是不要与国家政策倾向相悖好。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充：

1.比特币的分配机制：　　比特币的挖矿分配机制，不是10000个人（也就是矿工）中的50个人分50个比特币，而是10000个人中只有1个人能拿到50个比特币。　　听上去不公平，但是矿池的存在相当于矿工组团挖比特币，假如10000个人组成一个团队，这10000个人中的任何一个人拿到了50个比特币，根据团队协议，大家根据贡献均分，多劳多得，少劳少得，贡献多的所得大于0.005个币，贡献少的所得小于0.005个币，而只要有贡献，再烂的电脑都有所得（入不敷出而已），形成了相对公平的分配机制。2.比特币是不是货币　　比特币英文名BITCOIN，从来未声称自己是货币，而是类似于硬币的支付系统或记账单位，现在讨论比特币是不是货币其实没有意义，货币是从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品。　　而比特币的发展还在实践过程中，还远从商品中分离出来，成为固定的一般等价物，如果在固定的实验过程中失败了，比特币就不是货币；如果成功了，比特币才会是历史上替代法币的货币。可喜的是，实验到目前阶段来说，是有走向成功的趋势的。3.比特币的内在价值　　节目中比特币中国的CEO无法回答比特币的内在价值，而是用了一个模棱两可的价格来反驳，甚至恼怒地反问给你100个比特币你要不要，被郞教授击溃。佩服郎教授的睿智，却也遗憾郞教授没有相关的计算机知识，没有读懂比特币的内在价值。　　回到正题，比特币的内在价值是什么。　　比特币本身毫无价值。它只是一串代码，一个用来记账的数字，没有价值，却价格高得离谱。　　真正有价值的是比特币的协议！而这份协议却是全网公开的。　　打个比方，就像互联网的域名是有价格的，好的域名还很贵，但是域名只是一串字符，没有什么价值，而整个互联网是任意使用的，全球的上网都使用着完全相同的互联网协议，在协议之上才可以有大量的域名。但互联网的协议却成为人类信息社会的基石，协议之上才衍生了众多高价格的服务。　　很神奇吧，有价值的没有价格，超高价格的却没有价值。　　用一句话解释比特币协议的价值：将人与人之间支付的诚实性，托付给了数学，由全网来监督。　　你可以不相信和你交易的人，他可能会骗你，但是你可以相信1+1永远等于2。　　表现在比特币上也就拥有了去中心化、总量恒定、无法造假、手续简化等法币所没有的特点。4.比特币的接盘问题　　节目多次说到比特币是比谁更傻，谁做最后一个接盘的游戏。最初发明比特币的时候，我不知道是不是为了换取大家的财富，但是比特币发展至今天，用法币换取比特币的人确实都是为了赢得更多的财富。前期拥有比特币的人，挣得后期进场的人。现在进场的人，也是为了赚未来进场的人的钱。我们想象一下，最后一棒进场的人，拥有了比特币，没有了下家，它也赚不到钱了，而且比特币的发展也已经像我前面讲的大家都了解比特币的特性了，但这个时候比特币拥有者们有什么选择呢？　　a.防通胀继续持有——比特币价格稳定在高位（因为没有人接手）　　b.逛抛比特币——比特币价格下跌　　c.去和接受比特币的商家兑换商品——比特币的货币实现　针对这三种情况，我们再思考一下。　　a.价格稳定在高位，说明没有大规模抛售，比特币价格稳定，无通货膨胀现象，财富不被隐性掠夺，成为适合作为货币的一般等价物。法币因为在贬值会被逐渐抛弃，比特币完全胜利。　　b.逛抛，价格暴跌，在暴跌中，会有无数人等着抄底，因为大家都已经知道比特币的协议是抗通胀的，相比法币来说是保值的，所以前期没来得及在低位买币的人会来继续抄底比特币，直到比特币跌到底，抄底的人会一拥而上，最终使比特币成为价格更高的商品，成为新的比特币最后一棒接力者。而这个答案，也与我们之前最后一棒进场的人假设违背。　　c.比特币作为法币的补充，充当了一般等价物。　　综上所述，比特币如果有可能正常发展下去，会在涨跌之间，经历成为法币补充的过程，再取代法币，成为货币。当然，这是一个极其漫长和艰难的过程，也有可能失败。5.中国大妈炒比特币　　中国大妈的概念，特指2013年金价大跌期间疯狂抢购黄金的一群中国散户，因为在中国，黄金的主要消费群体是大妈们，她们一有资金实力，二没有相关知识经验，三有勇气做疯狂投资，因为有了这一称谓。　　而比特币的暴涨暴跌期间，也流传出了中国大妈炒比特币这一概念。比特币的玩家，有过大量的统计，93.6%是男性，且为20-40岁，且本科以上学历为绝大多数。当然，其中相当部分人，也是一有资金实力，二没有比特币相关知识经验，三有勇气做疯狂投资，如果拥有这部分特质的人被称为中国大妈，那他们确实也是，是个冷笑话。　　按照这个概念，节目里与郎教授争论的比特币中国CEO，也属于中国大妈的群体吧。（来自纠正郎教授几个误导大众的知识，还比特币一个真相。）

七、如何评价《财经郎眼》中郎咸平关于小米pk格力的观点论述？

看楼上几位怎么都是答非所问，题主问的是对那期节目的评价，怎么都说的是对郎咸平的评价？我也是醉了！不对，这个词不是说越来越难听吗？好了，不废话了，下面进入正文。

今天看了这期节目，看到有几个细节部分，作为平时比较关注手机的我（既不是米粉也不是米黑）来说，是不能忍的

1.郎咸平对于小米手机的评价说用了一年之后出现什么死机，越用越卡，发热等问题。郎咸平可能一直用的iPhone吧，或者说不用手机或者根本不了解手机！！手机用个一年之后都会变卡，这是毫无疑问的，苹果手机只不过没有安卓手机严重罢了。。死机也是，都会出现的。。苹果出现的很少罢了。发热确实小米存在，谁叫大家都说小米手机是冬天的暖手宝呢

2.关于他说小米手机设计抄袭苹果，空气净化器抄袭日本的巴慕达

首先来说，抄袭这一点无可否认，肯定存在！但是明着大家都不会说，说了也不会怎么承认。。其实吧，抄袭这个东西，怎么讲呢，哪个企业都无法避免的吧！大家都有抄袭的，只是多少的问题了---腾讯最开始大家还记得吗？QQ最初叫OICQ，因为有个叫ICQ；QQ飞车和跑跑卡丁车；CF和CS；英雄联盟和DOTA。。但是腾讯一做之后，许多人就玩它的了..我不知道这算不算抄袭？还是创新？反正现在说它的不多了。。

3.郎教授说小米只在网上销售，不敢拿到实体店；

这不是废话吗，小米没有一家实体店，雷军也说过，如果要开实体店，成本至少提升百分之三十，所以小米成本低，价格低..我不懂这点也算错吗？

4.在节目中郎咸平提到的只是小米的手机，观察小米的可以注意到，小米现在也不仅仅是在做手机了。现在好像都流行搞生态了，雷军也投资了不少set-up的小企业，然后借小米这个品牌来卖，也卖的不错。也投资了有关小米生态链的公司，比如优酷，爱奇艺，美的等等。都是为了小米以后长足的发展。郎教授也太低估小米了，后来甚至说一句，说小米这个模式和互联网思维扯不上一点关系，我当时就大跌眼镜了。。

关于格力：自己在空调领域确实口碑不错，有自己的专利，重研发，但是，为了长远发展，格力在空调单品上做的很好，而美的海尔都是白电行业中都有自己的多个产品，有类多的优势，不知道家电行业的未来会如何？

有一句有意思的话，嘉宾说，对于买空调，最好的是美的的设计，海尔的服务，格力的品质！

总结：格力PK小米，其实它们不是仇敌，最近媒体上吵的好像有多大深仇大恨似的。它们没有谁对谁错，各自有各自成功的方法，郎教授比较赞同格力的模式，但我觉得它们都有各自成功的方法，都有优势劣势，没有必要非要分出一个谁对谁错

最后调侃一下，反正都要拿到淘宝天猫上卖，都是马云挣钱，有啥好说的呢？

（我水平有限，有不妥的地方，欢迎来纠正）

八、为什么我感觉《财经郎眼》里嘉宾的观点比郎咸平本人更有水平？

有这种感觉很正常，我一直在陆陆续续的关注这个节目，题主所说的这几集恰好我也看了，就格力VS小米这集就能看出郎确实不懂互联网（链接：

20150126财经郎眼格力PK小米

），而且全场都是业外人士。女嘉宾一直在强调小米整合能力多强，郎咸平一直在纠结小米的研发能力很差，零配件都是组装。其实两人都是在隔靴搔痒，小米的核心根本就是MIU这个系统，郎的逻辑有一个重大的漏洞，他认为小米的硬件研发能力差，就是研发能力落后，非常偏颇。小米的专利和硬件研发肯定是没有三星牛逼的，按照郎的理论，小米应该永远无法超越三星，甚至应该连联想都干不过，但事实是，小米在国内的市场占有率大于三星、联想

如果我在现场，我肯定会反问郎教授，谷歌和FB这种世界级巨头的研发能力你认为如何？是不是按照你的逻辑，没有硬件研发就没有研发能力？郎直接拿格力做空调的思路来对比小米，本身就是非常不恰当的维度，从目前来看，小米的思路其实是做系统入口，手机只能卖一次赚一次钱，但是系统就不是这么简单了，在我的生态里面，应用分发和黄页都是巨大想象力的板块，更别说主打的智能家居。通过卖手机铺端并且不断优化系统，多维度打造智能家居的生态，才是小米的大招，像郎这样单纯的拿出硬件研发能力来对比，就是典型的业外人士。

所以看这个节目，多调一些金融和公司财务的专题看，因为郎咸平是这两个领域的世界级专家，至于他的跨界评论和分析，就当做茶余饭后朋友之间的聊天就好了，你总不能奢求刘翔跨完栏还要上场和科比玩过人吧，看个开心就好，至于节目水平，罗辑思维都有人看呢，郎在学术上起码爆他二十条街吧，淡定淡定。